Les différents sens du RSA
Petit retour sur la polémique autour du RSA (on retrouvera ici les principaux avantages et inconvénients du RSA, revenu de solidarité active et ici)
On se souvient que ce dispositif qui remplace le RMI, reste en fait à la base le RMI (RSA socle pour ceux qui n’ont pas d’activité), mais si on trouve quelques heures de travail, on peut percevoir une rémunération et la cumuler avec les aides sociales.
On peut y voir là un réel progrès pour ceux qui dans la précarité, ont un petit plus financier, mais on peut craindre aussi qu’on ne s’attaque pas au problème de fond (la pénurie d’emplois « corrects ») et qu’on crée une main d’oeuvre de second rang, bien commode pour les entreprises.
Dans le contexte politique actuel (forte poussée de l’extrême droite) et parce que dans les classes moyennes, on se pense trop taxé au profit d’assistés à qui on demanderait peu d’efforts, le président de l’UMP reprend une idée d’un ministre. Le RSA devient alors, pas de Revenu Sans Activité.
Comme l’idée a heurté y compris dans la majorité, J-F Copé propose désormais de rémunérer ces quelques heures de travail (5 à 10h) et les collectivités territoriales (souvent de gauche) devraient mettre en place ce dispositif.
En résumé, la mesure est peut-être moins mal perçue dans la population qu’on ne l’imagine, mais elle paraît impossible à vraiment appliquer à l’échelle nationale et vise surtout à récupérer l’écoute de ceux qui sont séduits par le FN, tout en poussant la gauche à prendre des positions de principes (parfois angéliques) qui pourraient indisposer l’électeur de base.
Le RSA est alors une Recette pour Séduire Avant l’élection.
Fâcheuse coincidence, L Ferry ex Ministre d’un gouvernement UMP, lui aussi n’a fait que quelques heures de travail l’an dernier, mais était rémunéré 4400 € (en tant qu’enseignant n’enseignant pas) + 1800€ pour sa participation à une commission.
le RSA est alors Revenu Simplement Abracadantesque comme dirait celui qui l’ a fait ministre.
