Sarko: le Lucky Luke de la taxe
On a l’impression que le président Sarkozy est descendu de son cheval (camarguais? voir ci-dessous) et a eu une subite envie de dégainer son pistolet fiscal. En quelques jours, coup sur coup, il nous a gratifié de la TVA sociale et de la taxe Tobin.
Ces deux taxes ne sont pas inintéressantes, mais si près de l’élection, ce seront probablement 2 coups tirés à blanc.
La « TVA sociale » ou La TV Asociale?
Compte tenu du fait que nous avons du mal à financer la protection sociale et que son financement pèse sur le coût de nos produits, surtout par rapport à des pays qui n’en ont pas ou peu, l’idée est de transférer une partie des cotisations sociales sur la TVA.
A priori, le niveau de protection sociale ne baissserait pas, et si les entreprises répercutent la baisse de leurs cotisations, leurs prix seraient plus compétitifs. C’est la version optimiste.
En fait, beaucoup sont sceptiques. D’abord d’un point de vue économique, cette petite variation a peu de chances de redonner de la compétitivité à des produits dont le prix est bien plus élevé que celui par exemple d’un produit chinois. D’autre part, en période de faible croissance économique il est risqué de freiner la consommation en augmentant la TVA ; c’est le dernier moteur qui tire notre économie (cf faibles investissements et exportations). Ensuite, du point de vue social, on demande à tous y compris aux plus modestes de payer cet effort. Cela pourrait passer pour un cadeau fait aux entreprises ce qui politiquement risque d’être dangereux (on trouvera ici un lien présentant cette mesure de manière objective).
To be or not Tobin.
Cette proposition de taxe a connu un singulier parcours (voir ici). En résumé, que retenir? La spéculation financière est une des causes principales des différentes crises que nous avons subies. Un moyen de freiner les dérives de la spéculation pourrait être de taxer ces mouvements de fonds spéculatifs. Cela (peut-être) limiterait les vélléités des spéculateurs et ce serait une rentrée d’argent appréciable en des temps de vaches maigres.
Le problème, c’est que la président français est quand même loin de ses objectifs initiaux (il voulait refonder le capitalisme (voir ici) et il veut faire dans l’urgence cette mesure sans les anglais qui ne veulent pas pénaliser leurs marchés financiers (belle solidarité une fois de plus des britan..niques niquent l’Europe); les allemands et italiens ne sont pas emballés. Mais après tout pourquoi pas soutenir cette iniative? La France donnant l’exemple et forcerait avec l’appui des opinions publiques, les autres à la rejoindre. Encore faudrait-il que ce soit un parlement légitime (d’après les élections) qui concrétise le projet. L’impression d’urgence est ici aussi plus dictée par des calculs électoraux de court terme.
Au-delà des sensibilités de chacun, on regrettera que 2 idées intéressantes soient abîmées dès le départ, parce que le calcul politque est trop évident.
Rassurons-nous si le pistolet fiscal du président est enrayé, il trouvera d’autres armes pour nous bombarder de réformes prétendûment urgentes, à faire.
Ses détracteurs diront qu’on n’a pas besoin d’un dirigeant qui tire plus vite que son ombre sur toute idée qui est censée faire bouger l’opinion, et au rique d’ête un poor lonesome cowboy, s’ajoute celui d’être confondu avec un Dalton irascible qui a du mal à faire aboutir ses projets.
