EXERCICE 1 : Regarder la vidéo ci-dessous et répondre en donnant au moins 3 arguments à ces deux questions :
- La technique est-elle néfaste en elle-même ?
- L’homme est-il entièrement maître de ce qu’il crée ?
EXERCICE 2 : Lire les deux textes ci-dessous et répondre aux questions en vous appuyant sur les arguments des auteurs
- La technique est-elle une spécificité humaine ?
Texte 1 : La main semble bien être, non pas un seul instrument, mais plusieurs, car c’est comme si elle était un instrument pour des instruments. C’est donc à celui qui est capable d’être le dépositaire du plus grand nombre d’arts que la nature a donné celui des instruments qui est le plus largement utile, la main.Quant à ceux qui disent que l’être humain n’est pas constitué correctement, mais qu’il est le plus mal loti parmi les animaux (car, disent-ils, il va sans chaussures, il est nu et sans arme pour lutter), ils ont tort. Les autres animaux, en effet, n’ont qu’un seul moyen de se protéger, et il ne leur est pas possible de le changer pour un autre, et il leur est nécessaire de toujours dormir et de tout faire comme s’ils gardaient leurs chaussures et de ne jamais déposer la protection qui entoure leur corps, ni de jamais changer l’arme dont ils ont été pourvus. Pour l’être humain, en revanche, il est toujours possible d’avoir plusieurs moyens de défense et d’en changer, et, de plus, d’avoir la sorte d’arme qu’il veut là où il veut. La main, en effet, devient griffe, pince, corne ainsi que lance, épée et toute autre sorte d’arme et d’instrument : elle sera tout cela du fait qu’elle est capable de tout saisir et de tout tenir.Aristote, Les Parties des animaux [ive siècle av. J.-C.], livre IV, 687a7-b24, trad. du grec ancien par P. Pellegrin, GF Flammarion, 2011, p. 427.
- Comment la technique modifie-t-elle notre rapport à la nature ?
EXERCICE 3
TROUVER deux arguments et deux exemples pour chacune des idées (exemple = illustrations : citation, texte, livre, film, video, musique, chanson) pour illustrer les idées suivantes)
1/ L’homme est-il, grâce aux techniques, en situation de maîtrise et de contrôle de la nature ? Ou est-il allé trop loin, par ses inventions mécaniques, au point de mettre à mal son rapport à celle-ci ? Peut-on d’ailleurs encore faire la distinction entre naturel et artificiel ?
2/ Le perfectionnement des techniques contribue-t-il toujours au progrès humain ? S’il apparaît que l’inventivité humaine est essentiellement tournée vers l’amélioration des conditions de vie des hommes, toute invention technique n’est-elle pas en elle-même ambivalente ? Les problèmes que soulèvent les inventions technologiques récentes ne sont-ils que d’ordre technique ? Ne sont-ils pas aussi d’ordre éthique ?