Sur le don

         Dans un monde où tout s’échange, se vend et s’achète, existe-t-il un acte purement gratuit, sans aucun intérêt, sans aucune attente de retour, d’équivalence ? « Libéré des règles d’équivalence régissant les rapports de justice », le vrai don existe-t-il?  Peut-on parler de véritable charité, de générosité sans calcul? Ou « disposer du nécessiteux comme d’une propriété », voilà ce qu’est finalement le don, selon le soupçonneux Nietzsche! 

Regardez:

http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/philosophie/2235124,CmC=3084386.html

La précarité

La précarité sociale, politique exclut, invisibilise, détache, défait les liens, » métamorphose la vie en honte  » selon Guillaume Le Blanc, Vies ordinaires, vies précaires. Même si la précarité est aussi la caractéristique même de notre vie, suspendue à chaque systole et diastole, d’où « pression » qui pousse à « lutter contre la mort », et donc  finalement à vivre, il y a des fragilités qui pourraient sans doute nous être épargnées ou des conditions qui nous fragilisent plus que d’autres. D’où la réflexion sociale et politique.

Raphaël Enthoven reçoit l’auteur de ce livre pour parler de la précarité.

Regardez: http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/philosophie/3071572.html

   

Classé X ou rayon X ?

   

Alors que les premiers scanners corporels apparaissent dans les aéroports français pour les passagers à l’embarquement pour les USA et que leur installation suscite de vives réactions, certains y voyant une atteinte à l’intimité, je vous conseille cette émission de Raphaël Enthoven sur l’érotisme sur Arté. Une émission qui commence par distinguer la pornographie exhibitionniste blasante exhibant, pour l’oeil seul, le pur mécanisme de la sexualité animale de l’érotisme proprement humain qui serait l’art de la dissimulation, de la suggestion, de l’équivoque, du voile à dévoiler, du caché qui suscite curiosité et imaginaire de l’esprit.

En plus d’être une atteinte à l’intimité, le scanner corporel serait-il donc aussi un de ces « tue-l’amour »?

Voyez:

http://www.dailymotion.com/video/xcbuvq

 http://www.dailymotion.com/video/xcbsxk

Cinéma, cinéma, cinéma, tchi, tcha!!

  Le physiologiste français Étienne-Jules Marey affirme qu’un cheval au galop voit ses pattes se décoller du sol, une vision vivement repoussée. Un prix est promis à celui qui résoudra le problème. Pour trancher la question, Muybridge va utiliser la photographie. En 1878, il commande en Angleterre 24 appareils photographiques qu’il dispose le long d’une piste équestre, déclenchés par des fils tendus. Il obtient le fameux cliché qui confirme la théorie de Marey

 

 

 

Les frères Lumière, Louis Jean et Auguste Marie mettent au point un projecteur qu’ils appellent le Cinématographe . Cet appareil permet de projeter sur un écran un film enregistré sur pellicule. Les deux frères réalisent des films de quelques minutes qu’ils projettent au public le 28 décembre 1895 à Paris ; entre autres, le fameux Arroseur arrosé ou le train entrant en gare de La Ciotat , qui effraie les spectateurs voyant approcher la locomotive ! Cette projection marque le début de l’histoire du cinéma.

Image de prévisualisation YouTube

Sur Arté, dans son émission Philosophie, Raphaël Enthoven s’interroge sur le cinéma:

Cliquez:

http://www.arte.tv/fr/2965462.html

 

La religion

Cliquez et regardez :

http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/philosophie/2912808.html

Et aussi le bonus sur la séparation entre religion et Etat, sur la laïcité :

 http://www.arte.tv/fr/Videos-sur-ARTE-TV/2151166,CmC=2912670.html

 

En complément le film sur Averroès Le destin de Youssef Chahine en 1997:

Né à Cordoue en Espagne en 1126, Averroès est initié très tôt par son père, cadi (juge) de la ville, à la jurisprudence et à la théologie. Il étudie ensuite la physique, la médecine, l’astrologie, la philosophie et les mathématiques. Sa vie mouvementée se partage alors entre Cordoue, Marrakech et Fès. Magistrat influent, il réforme l’administration de la justice à Marrakech. Il devient le médecin attitré de princes influents et échappe ainsi, grâce à sa fonction, aux ennuis que lui valent ses partis pris philosophiques. Il rédige un traité de médecine (Colliget , en latin), qui lui apporte la notoriété. Mais ce sont ses commentaires sur Aristote qui le rendront célèbre. Il consacre toute sa vie à l’oeuvre du philosophe grec. Il cherche à en retrouver le sens originel en la débarrassant de toutes les interprétations faites jusque-là. Il se l’approprie avec assez de pénétration et de puissance pour construire un système qui porte sa marque personnelle. C’est à la question de l’origine des êtres qu’il s’intéresse le plus. Selon lui, Aristote prétend que rien ne vient du néant et que ni la forme ni la matière ne sont créées. Le mouvement serait éternel et continu : c’est la doctrine de l’éternité de la matière. Il distingue en l’homme l’intellect passif et l’intellect actif. Celui-ci se situerait au-delà de l’individu : il lui serait supérieur, antérieur, extérieur car il serait immortel. L‘immortalité serait un attribut de l’espèce et non de l’individu. Cette distinction conduit Averroès à séparer radicalement raison et foi, les lumières de la Révélation n’étant accessibles qu’à l’intellect actif; Thomas d’Aquin, en revanche, cherchera à les réconcilier, fondant la théologie comme science rationnelle. Ces doctrines philosophiques soulèveront des débats passionnés dans le monde chrétien et trouveront presque autant de disciples que d’opposants. La tendance à séparer la raison et la foi comme relevant de deux ordres de vérité distincts risquait de ruiner les efforts de ceux qui voulaient au contraire concilier, à travers Aristote, le savoir profane et la foi révélée. Les principes d’Averroès considérés comme dangereux seront finalement condamnés par l’Église en 1240, puis en 1513. C’est dire l’influence considérable du philosophe arabe en Occident, notamment dans les écoles médiévales. Condamné en son temps par la religion musulmane qui lui reproche de déformer les préceptes de la foi, Averroès doit fuir, se cacher, vivre dans la clandestinité et la pauvreté, jusqu’à ce qu’il soit rappelé à Marrakech, où il meurt, réhabilité, en 1198.

http://www.dailymotion.com/video/x5e2fr http://www.dailymotion.com/video/x5e1tu http://www.dailymotion.com/video/x5e0ij http://www.dailymotion.com/video/x5doxh http://www.dailymotion.com/video/x5dohg http://www.dailymotion.com/video/x5do3s

L'utopie

UTOPIE : « EU-TOPOS » ( lieu de bonheur) et  »A- TOPOS » ( qui n’existe nulle part) selon Thomas More (1480-1535)

     

   Palmanova, c’est la ville « utopique » imaginée par Tommaso Campanella, philosophe calabrais anti-aristotélicien né en 1558, pour son grand projet politique, la Cité du soleil ( 1593). Un livret, écrit en prison, qui décrit un île imaginaire ( situable vers Sumatra) au centre de laquelle se trouve une ville idéale, avec en son centre le Temple du Soleil, car les Solariens, même s’ils ont entendus parler du christianisme,  ont une religion naturelle, celle du Soleil.  Ce centre est entouré de murailles qui servent à la fois d’habitation et de fortification, dont les murs peints servent de pédagogie illustrée: il y a des figurations des connaissances scientifiques et techniques ainsi que  des grands hommes de l’histoire humaine. Dans cette cité, tout le monde travaille, tous les enfants vont à l’école, filles et garçons et il y a procréation eugénique assistée par les étoiles. C’est la polygamie complète mais sans érotisme. Ce sont les astrologues qui organisent les rencontres pour avoir les meilleurs individus. Pas de propriété privée même les enfants sont mis en commun, ce qui  supprime tout conflit de  propriété, dont la cause est précisèment est les enfants.

Extrait: « Maisons, chambres, lits, tout, en un mot, est commun entre eux. Tous les six mois, les magistrats désignent à chacun le cercle, la maison et la chambre qu’il doit occuper… Tous les arts mécaniques et spéculatifs sont communs aux deux sexes. Seulement les travaux qui exigent plus de vigueur et qui se font hors des murs sont exécutés par les hommes… A chaque nouvelle, ainsi qu’à chaque nouvelle lune, on rassemble, après uin sacrifice, le Conseil. Tous les individus au-dessus de vingt ans sont admis à donner leur avis sur l’état de la République, à faire valoir leurs plaintes contre les magistrats ou à leur accorder des éloges. Tous les huit jours, les magistrats se rassemblent; c’est-à-dire d’abord le Soleil, puis Sagesse, Puissance et Amour, qui ont chacun trois magistrats sous leurs ordres, chargés de la direction des arts dont ils ont la spécialité, ce qui fait douze magistrats. Puissance dirige tout ce qui concerne l’art militaire ; Sagesse ce qui regarde les sciences ; Amour s’occupe de la nourriture, des vêtements, de la génération et de l’éducation. »

Pour lui, astrologue, ce n’est pas une utopie mais une prophétie, ce qui va advenir. Après des troubles, on va arriver à un millénarisme ( mille ans de bonheur) prédit au chapitre 20 de l’Apocalypse. Cette Cité du soleil  sera cette terre du bonheur qui va concerner alors les chrétiens puis la terre entière.

Sa Cité du soleil est tout de même inspirée de la Cité idéale décrite par Platon dans la République, ainsi que de l’ile d’ Utopia de Thomas More (1516):  encore une île où l’économie  repose aussi sur la propriété collective des moyens de production et ajoute l’absence d’échanges marchands. Cette société, composée d’une cinquantaine de villes gérées de manière semblable, vit sans monnaie, et les échanges collectifs y prennent la place de l’accumulation privée qui cause en Angleterre les malheurs du peuple. On y travaille six heures par jour, pour se conscacrer le reste du temps, à laculture. La première mission du Sénat, qui compte trois députés par ville, est la statistique économique, permettant la péréquation des richesses entre villes. Utopie commerce intensivement avec l’étranger. Pacifiques et respectueux de la liberté religieuse, les Utopiens reconnaissent cependant, tous ou presque, un être suprême et l’immortalité de l’âme ; plusieurs embrassent la doctrine chrétienne que leur présentent leurs visiteurs. Fondée sur la volonté de “vivre selon la nature”, la morale publique d’Utopie est rigoureuse, condamnant la dissimulation, la chasse, les jeux de hasard, la polygamie et l’adultère puni d’esclavage; le divorce par consentement mutuel est possible.

 

Pour penser l’utopie, regardez: http://www.arte.tv/fr/recherche/2873454.html

L'intime

Une émission trés pertinente sur l’intime ( le secret qu’on ne revèle qu’à nos élus, à avec qui nous sommes véritablement liés sans se les approprier), à ne pas confondre avec l’intériorité solipsiste ou le privé ( qui se montre et se revendique en particulier sur  Facebook, où on se définit par le nombre de nos amis, où on étale sa vie privée mais on rien d’intime n’est dit.

Regardez: http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/philosophie/2235124,CmC=2901700.html

et appreciez l’analyse faite de ce tableau, qui illustre aussi le fameux mythe de l’androgyne librement raconté par Aristophane dans le Banquet de Platon

 Le Baiser, Gustav KLIMT

Dimension: 180 X 180 cm

Année: 1907-08

Technique: Huile et or sur toile

 

 

Le langage ( et Chomsky)

Le langage est-elle le propre de l’homme? Cela dépend de la manière de définir le langage, à la fois de manière suffisamment large pour englober les langues humaines articulées et signées et suffisamment restrictive pour le réserver à l’homme. Pour Chomsky, c’est la capacité de faire une infinité de phrase avec du fini alors que nous sommes des créatures finies. Toutes les langues contiennent des verbes, des noms, des structures hiérarchisées. Et tout homme possède une grammaire universelle qui rend l’apprentissage de toutes les langues possibles , puisqu’elles ont des points communs universels. Les images du cerveau montre que les aires du cerveau gauche ( aire de Broca entre autres) stimulés sont les mêmes pour les langues des signes et des langues orales. Mais peut-on pour autant tout dire et notre pensée n’est-elle pas prisonnière de la langue que nous parlons?

Regardez et faites vous une idée:

http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/philosophie/2892262.html

ainsi que le bonus sur la métaphore de Camus « A certaines heures, la campagne est noire de soleil » si facile à saisir mais si difficile à expliquer rationnellement. Mais expliquer n’est-ce pas se condamner à ne plus rien éprouver.

http://www.arte.tv/fr/Videos-sur-ARTE-TV/2151166,CmC=2886118.html

L'actualité

Albatros ( perdu dans les nuées) ou girouette ( prisonnier du moment) ?

Comment penser le quotidien sans perdre son âme et être prisonnier de l’immédiat?

Comment penser le présent, l’actualité immédiate? Qu’est-ce que l’actualité? L’information n’est-elle pas ce qui est mis en forme, dans une forme (in)? Cette mise en forme est-elle objective?

La philosophie peut-elle penser l’actualité, l’élément historique,l’évènement?

Regardez:

http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/philosophie/2235124,CmC=2771718,CmPart=com.arte-tv.www.html