Article en lien avec le défi EDD L’Homme et les abeilles

Appel inédit aux dons d’essaims après l’hécatombe d’abeilles dans les Pyrénées

http://www.lemonde.fr/ | 12.11.2014

Site du comité français de l’emballage papier-carton sur le thème « Création artistique et recyclage papier-carton »

Fiches :

• pédagogie
• environnement
• techniques
• de fabrication

http://www.emballage-papier-carton-en-fete.com/all_page.asp?lg=fr

Vidéo en lien avec le défi EDD L’Homme et les abeilles

Le Monde.fr | 02.08.2014

Article en lien avec le défi EDD Des fleurs pour les abeilles

Article en lien avec le défi EDD Des fleurs pour les abeilles

Publié le 09-06-2014 sur www.sciencesetavenir.fr

HÉCATOMBE. Une cinquantaine d’apiculteurs se sont rassemblés samedi 7 juin 2014 à Perpignan pour réclamer « une réaction officielle du ministère de l’Agriculture ». Ils s’alarment d’une mortalité massive des abeilles dans leurs deux départements l’hiver dernier.

« Plus de 4.500 ruches mortes » pendant l’hiver 2013-2014

« Nous réclamons la considération du ministère de l’Agriculture alors que nos départements des Pyrénées-Orientales et de l’Ariège ont connu cet hiver une mortalité massive d’abeilles », a expliqué le président de l’Union syndicale apicole du Roussillon, Michel Barcelo, joint par l’AFP sur place.

Apiculteur professionnel depuis 35 ans à Ortaffa (Pyrénées-Orientales), M. Barcelo a assuré que « plus de 4.500 ruches étaient mortes » au cours de l’hiver dans ces deux départements réunis.

« HYPOTHÈSE ». Sans vouloir porter d’accusations, il a évoqué « l’hypothèse selon laquelle ces pertes considérables pourraient être dues à l’utilisation de produits phytosanitaires dans les bâtiments d’élevage, la désinsectisation ».

« Des organismes officiels nous avaient proposé une enquête, la mise en place d’un protocole de surveillance, pour savoir comment ces abeilles pouvaient mourir de la sorte dans des zones de montagne, mais aucune mesure n’a été annoncée », a-t-il affirmé.

Article en lien avec les défis Poubelles de différentes couleurs et réduire, réutiliser, recycler nos déchets végétaux

Publié sur lemonde.fr le 29.05.2014

San Francisco s’est engagée en 2002 à parvenir au « zéro déchet » d’ici à 2020. La ville californienne a depuis pris une série de mesures et dépasse désormais les 80 % de détritus recyclés ou compostés.

1. Que signifie « zéro déchet » ?

L’objectif adopté par San Francisco est de parvenir à zéro déchet envoyé en décharge ou en incinérateur, soit 100 % de ses détritus recyclés ou compostés. L’expression « Zero Waste » en anglais se traduit également par « zéro gâchis » : c’est pourquoi la ville chercher également à réduire le gaspillage de nourriture et de ressources.

2. Concrètement, qu’est-ce que cela implique pour les habitants ?

L’initiative a de multiples implications pour les San Franciscains. Les sacs plastiques ont été interdits dans les supermarchés, remplacés par des sacs en papier (payants). Mais surtout, il est obligatoire, depuis 2009, de recycler et composter tous ses déchets. Chaque habitation a ainsi trois poubelles : une verte pour le compostage, une bleue pour le recyclage et une noire pour le reste des déchets.

3. Trois poubelles ! Mais comment faire rentrer ça dans nos petites cuisines ?

Cela fait certes une poubelle de plus, mais la taille peut être différente. Si la poubelle consacrée au recyclage reste la même, celle des déchets normaux peut être beaucoup plus petite car seuls de rares déchets (du plastique fin généralement) ont vocation à s’y retrouver si la plupart des détritus sont recyclés ou compostés.

La poubelle des déchets organiques peut elle aussi ne pas être trop grande : mieux vaut la vider régulièrement pour qu’elle ne sente pas.

4. Comment inciter chacun à se conformer à ce système ?

Puisqu’il est compliqué de faire payer chaque habitation en fonction du poids de déchets généré, San Francisco a mis en place un système incitant financièrement à recycler et composter.

La facture mentionne spécifiquement les trois poubelles, les charges pour la verte et la bleue étant largement inférieures à celles pour la noire. Pour cette dernière, le coût varie selon la taille : si vous recyclez et compostez peu et remplissez donc une grande poubelle noire, cela vous coûtera beaucoup plus cher que de se conformer au système et, in fine, de réduire sa taille, puisque la grande majorité des déchets ira dans les deux autres.

5. On peut aussi imaginer que certains mettront les déchets dans les mauvaises poubelles pour réduire leur facture sans faire l’effort de recycler…

Oui, mais des contrôles sont régulièrement effectués. Des agents sillonnent la ville et regardent le contenu des poubelles. S’ils constatent que la poubelle des recyclables ou des compostables est manifestement remplie avec de « mauvais » déchets, ils laissent un avertissement. Après plusieurs avertissements, l’habitation concernée paiera un malus sur sa facture.

6. Que deviennent les déchets ensuite ?

Comme en France, les recyclables sont transformés et réutilisés. Le plastique, le papier ou encore le verre sont triés séparément et peuvent ensuite être utilisés pour fabriquer de nouveaux objets. Les déchets organiques, eux, sont transformés en compost. Après un mois de divers traitements, ils deviennent un terreau très fertile et donc très prisé par les agriculteurs, qui alimentent ainsi leurs cultures tout en préservant le sol.

7. C’est bien joli tout ça, mais ça doit coûter très cher…

Non, justement ! Des études montrent qu’un système « zéro déchet » coûte en réalité moins cher à la collectivité. La collecte des déchets peut être sensiblement moins chère en adaptant le ramassage (une fréquence régulière pour les déchets organiques, qui pourrissent vite, mais plus espacée pour les déchets « secs »). Mais surtout, le traitement coûte beaucoup moins cher que des dispositifs comme les incinérateurs, « solution » très prisée en France. Et permet la création d’emplois forcément locaux pour bien trier les déchets, les techniques de tri automatique ne permettant un tri total de qualité.

Ce système rapporte également de l’argent, par la revente des matériaux recyclés et du compost. Et c’est bien meilleur pour l’environnement, car les décharges produisent du méthane et les incinérateurs des gaz très toxiques.

Lire l’entretien : « Un système de zéro déchet coûte moins cher »

Pour en savoir plus

– Le reportage de Complément d’enquête (France 2) en septembre 2013 : « Une vie sans déchets »

– Le site de Zero Waste France

– Le site du Centre national d’information indépendante sur les déchets (Cniid)

– « Objectif Zéro Déchet », par Paul Connett et Bill Sheehan (PDF)

– Comment j’ai sauvé la planète, de Sophie Caillat (Editions du Moment)

Publié le 02 avril 2014 sur https://www.iucn.org/about/work/programmes/species/?14612/2/Mauvaises-nouvelles-pour-les-bourdons-dEurope

Article en lien avec le défi EDD Des fleurs pour les abeilles

Selon une étude récente qui évalue le statut des espèces au niveau européen, 24% des espèces de bourdons d’Europe sont menacées d’extinction sur la Liste rouge des espèces menacées de l’UICN™.

L’étude porte sur les 68 espèces de bourdons présentes en Europe. Elle fait partie du projet Statut et tendances des pollinisateurs européens (STEP) et de la Liste rouge européenne des pollinisateurs, tous deux financés par la Commission européenne.

Les bourdons, à l’instar des autres pollinisateurs, jouent un rôle crucial dans la production alimentaire. Ils permettent la reproduction des végétaux et améliorent la production agricole, notamment celle d’aliments tels que les tomates, les poivrons et de nombreux autres fruits, légumes et graines que nous consommons. Sur les cinq principaux pollinisateurs des cultures européennes, trois sont des bourdons. Avec d’autres pollinisateurs, les bourdons apportent à l’agriculture européenne plus de 22 milliards d’euros par an.

« Nous sommes très préoccupés par ces conclusions. Une proportion si élevée de bourdons menacés peut avoir des conséquences graves pour notre production alimentaire », dit Ana Nieto, spécialiste de la biodiversité européenne à l’UICN et coordinatrice de l’étude. « Il faut protéger les espèces de bourdons et leurs habitats, restaurer les écosystèmes dégradés et promouvoir des pratiques agricoles respectueuses de la biodiversité afin d’inverser ces tendances négatives chez les populations européennes de bourdons. »

D’après l’étude, les effectifs de 46% des espèces de bourdons d’Europe sont en déclin, 29% sont stables et 13% en croissance. Le changement climatique, l’intensification de l’agriculture et les changements dans l’utilisation des terres agricoles sont les menaces principales auxquelles ces espèces sont confrontées. La pollution découlant des déchets agricoles et la destruction de leurs habitats liée à l’urbanisation contribuent aussi à leur régression. Lire la suite »

Publié le 17-03-2014 sur http://www.sciencesetavenir.fr/

Article en lien avec le défi EDD L’air que nous respirons est-il toujours bon pour la santé ?

Paris (AFP) – Airparif assure en Ile-de-France le rôle de vigie de la qualité de l’air: au même titre que 26 autres associations de l’Hexagone et d’Outre-Mer, elle scrute au quotidien les taux de polluants et informe autorités et citoyens en cas de niveaux trop élevés.

« Nous avons une mission de surveillance de la qualité de l’air et de prévision, c’est ce dont on parle depuis 10 jours – et une mission d’évaluation a priori des mesures de politiques publiques, comme l’impact des plans de déplacement urbains », explique Anne Kauffmann, directrice-adjointe d’Airparif.

Si Airparif est née en 1959, d’autres associations agréées de surveillance de la qualité de l’air (AASQA) ont été créées au fil des ans et maillent aujourd’hui le territoire français: Air Rhône-Alpes, AirPaca, Oramip en Midi-Pyrénées, AirBreizh, Atmo Picardie, Aspa en Alsace, etc.

Au total, il existe 27 AASQA, regroupées dans la fédération Atmo France, et qui sont financées par l’Etat, les collectivités et les industriels.

Chaque jour, un indice de la qualité de l’air est calculé par ces organismes en combinant les concentrations enregistrées ou prévues de quatre polluants majeurs: dioxyde de souffre, oxydes d’azote, ozone et particules (PM10 et PM2,5).

Cet indice, exprimé sur une échelle de 1 (très bon) à 10 (très mauvais), « est un indicateur simplifié prenant en compte le niveau maximum de pollution attendu pour chaque polluant », indique Anne Kauffmann. « Cela donne une image de la qualité de l’air tout polluant confondu ».

Chaque polluant a sa propre échelle de dangerosité: ainsi avec les poussières fines appelées particules, il faut que l’exposition moyenne quotidienne soit comprise entre 28 et 34 microgrammes par m3 pour un indice 5. Avec l’ozone, pour avoir un indice 5, il faut une concentration horaire maximale entre 105 à 129 microgrammes par m3.

Pour le dioxyde d’azote, c’est aussi la concentration horaire maximale qui est prise en compte. Quant au dioxyde de souffre, il a quasiment disparu en Ile-de-France, indique Airparif, mais ce qui n’est pas le cas partout, notamment à proximité de sites industriels.

On respire mieux qu’il y a 20 ans

Pour leurs calculs quotidiens, les agents d’Airparif s’appuient sur les données relevées dans 52 stations de mesure, équipées de capteurs.

A cela, s’ajoute « un système de modélisation qui permet de cartographier la pollution réelle et de la prévoir pour les jours suivants », explique Anne Kauffmann.

Lundi, les concentrations en particules devaient être comprises entre 40 et 55 microgrammes par m3 en moyenne journalière. Pour mardi, Airparif est plus optimiste et prévoit une « nette amélioration » avec des maximum entre 25 et 35 microgrammes.

« Les modèles utilisent des prévisions météo, car la qualité de l’air est très dépendante de la météo, et les émissions attendues sur le trafic routier, l’activité industrielle, etc. », détaille la responsable d’Airparif.

« Cela nous permet par exemple de modéliser les émissions lundi à 09H00… Ces dernières années, les capacités de modélisation ont beaucoup progressé », poursuit-elle, en précisant que des cartes avec l’exposition annuelle à l’échelle des communes sont disponibles sur le site internet (www.airparif.asso.fr).

Au cours des dernières années, « notre mission de base a peu évolué mais les attentes du public sont de plus en plus importantes, notamment concernant la qualité de l’air près de chez soi », note la directrice adjointe d’Airparif.

En dépit de la crise de pollution aiguë que vient de vivre l’Ile-de-France, « on respire bien mieux qu’il y 20 ans », assure Anne Kauffmann, en soulignant des concentrations réduites de particules et de dioxyde d’azote.

Mais « l’ampleur du travail encore à faire » reste néanmoins « énorme pour descendre en dessous des seuils réglementaires », prévient-elle. Car au delà des pics, « il s’agit de faire baisser les émissions de manière permanente »: cela permettra de limiter l’exposition des Franciliens tout au long de l’année et les coûts sanitaires qui y vont avec, et de limiter l’ampleur des pics lorsque les conditions météo sont défavorables.