le bonheur, c'est relatif !?

 

Regardez :      

[youtube]http://fr.youtube.com/watch?v=WkGa-CPVi2M[/youtube]  

un extrait de    !

Un extrait que l’on peut « lire » de différentes manières suivant ce qu’on appelle le bonheur!

Si c’est la satisfaction totale, intense et durable de tous nos penchants, ce que tout homme recherche comme étant « le souverain bien », ce qui est pour chacun « la fin des  fins » ( tout ce que nous faisons nous le faisons dans le but d’être heureux!), alors on  peut peut-être admettre que si bien souvent le bonheur est ( ou peut être!) relatif aux malheurs des autres, il ne peut être que relatif et ne reste qu' »un idéal de l’imagination » comme le dit Kant!

Et peut-être faut-il comme Kant s’en réjouir sinon pour chacun d’entre nous du moins pour l’espèce humaine?

« Mais qu’en est-il de la satisfaction pendant la vie ? Elle n’est pas accessible à l’homme : ni dans un sens moral (être satisfait de soi-même pour sa bonne volonté) ni dans un sens pragmatique (être satisfait du bien-être qu’on pense pouvoir se procurer par l’habileté et l’intelligence). La nature a placé en l’homme, comme stimulant de l’activité, la douleur à laquelle il ne peut se soustraire afin que le progrès s’accomplisse toujours vers le mieux ; et même à l’instant suprême, on ne peut se dire satisfait de la dernière partie de sa vie que d’une manière relative (en partie par comparaison avec le lot des autres, en partie par comparaison avec nous-mêmes) ; mais on ne l’est jamais purement ni absolument. Dans la vie, être satisfait (absolument), ce serait, hors de toute activité, le repos et l’inertie des mobiles ou l’engourdissement des sensations et de l’activité qui leur est liée. Un tel état est tout aussi incompatible avec la vie intellectuelle de l’homme que l’immobilité du cœur dans un organisme animal, immobilité à laquelle, si ne survient aucune nouvelle excitation (par la douleur), la mort fait suite inévitablement. »                                                   

KANT