Le langage ( et Chomsky)

12 octobre 2009 0 Par caroline-sarroul

Le langage est-elle le propre de l’homme? Cela dépend de la manière de définir le langage, à la fois de manière suffisamment large pour englober les langues humaines articulées et signées et suffisamment restrictive pour le réserver à l’homme. Pour Chomsky, c’est la capacité de faire une infinité de phrase avec du fini alors que nous sommes des créatures finies. Toutes les langues contiennent des verbes, des noms, des structures hiérarchisées. Et tout homme possède une grammaire universelle qui rend l’apprentissage de toutes les langues possibles , puisqu’elles ont des points communs universels. Les images du cerveau montre que les aires du cerveau gauche ( aire de Broca entre autres) stimulés sont les mêmes pour les langues des signes et des langues orales. Mais peut-on pour autant tout dire et notre pensée n’est-elle pas prisonnière de la langue que nous parlons?

Regardez et faites vous une idée:

http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/philosophie/2892262.html

ainsi que le bonus sur la métaphore de Camus « A certaines heures, la campagne est noire de soleil » si facile à saisir mais si difficile à expliquer rationnellement. Mais expliquer n’est-ce pas se condamner à ne plus rien éprouver.

http://www.arte.tv/fr/Videos-sur-ARTE-TV/2151166,CmC=2886118.html