Si la connaissance de soi est utopique, faut-il pour autant y renoncer?

Si la connaissance de soi est utopique	faut-il	pour autant y renoncer?
« eu-topos »: non-lieu d’où: 1. impossible2. possible mais ailleurs (idéal)*	1. est-il nécessaire ( ce qui ne peut pas ne pas être ou être autrement): – soit parce qu’on ne peut s’en passer ( besoin), – soit parce que cela s’impose ( ordre logique, ordre naturel, ordre des choses…)2. est-ce un devoir ( moral, social, naturel)	Abandonner la recherche de la connaissance de soi
Il s’agit d’un SI, d’une condition d’un raisonnement mais aussi d’une hypothèse.		On désire cette connaissance et on a commencé à la chercher et on a la liberté d’y renoncer ( le choix)

* Une utopie , c’est « toute orientation qui transcende la réalité et brime les normes de l’ordre existant, contrairement à l’idéologie qui exprime le statu quo » selon Karl Mannheim (1893.1947) . Elle est une forme d’idéal étant un contrepoids à l’idéologie, qui conditonne et justifie ce qui est comme étant ce qui doit être ou ce qui ne peut pas être autement. On peut ici penser aux analyses de Marx. Donc même si l’utopie a pu conduire au totalitarisme, y renoncer, c’est se contenter de ce qui est , de la réalité, s’en satisfaire.

A vous de faire un plan!! Ou de regarder ces vidéos sur l’utopie,