---

Publié le 16 janvier 2009 par hgdd dans non classé
Tags :: EDD, emploi

---

Eloge de la réforme. Offensif, le chef de l’Etat a vanté les vertus du mot qui résonne dans sa bouche comme un mantra.

Des  musées gratuits pour les moins de 25 ans. A compter du 4 avril prochain, Nicolas Sarkozy a annoncé, d’une part, la gratuité de tous les musées et monuments nationaux pour les moins de 25 ans et les enseignants. D »autre part, il a évoqué au titre des priorités présidentielles, la création d’un «musée de l’Histoire de France».

Un « musée de l’Histoire de France » installé dans « un lieu symbolique » qui reste à choisir, avec un dépôt d’oeuvres attitré, va être créé pour « renforcer l’identité » du pays. « On n’a aucun grand musée digne de ce nom » pour illustrer l’histoire du pays, déplore le Président, précisant qu’il pourrait s’agir d’une « fédération » de musées, qui travailleraient en réseau.

N. Sarkozy a  aussi annoncé une hausse de 100 millions d’euros par an pour le patrimoine pendant toute sa présidence

« Il est temps d’entretenir notre patrimoine » a déclaré mardi le président de la République alors qu’il présentait ses voeux au monde de la culture à Nîmes.

Ce budget atteindra donc désormais 400 millions d’euros par an. « C’est une question de respect de notre culture », a-t-il ajouté, rappelant que les besoins s’élevaient à 10 milliards d’euros.

Le chef de l’Etat a affirmé qu’il y avait à son sens « trois priorités »: « nos grands monuments emblématiques, nos cathédrales et nos abbayes, et le patrimoine des petites communes »….«Je souhaite que l’architecture puisse véritablement vivre dans notre pays, qu’il y ait des grands projets», a-t-il espéré, regrettant «les règles» et les «interdictions de tous les côtés» qui brident les architectes.

Les associations liées au secteur réclament depuis longtemps une hausse des budgets pour l’entretien du patrimoine public et privé. Le Sénat lui-même s’était à plusieurs reprises inquiété de l’« état préoccupant » du patrimoine, en déficit chronique et aux besoins croissants.

Un conseil pour la création artistique coprésidé par le chef de l’Etat. Enfin, le président a annoncé la création d’un «conseil pour la création artistique» qu’il coprésidera avec la ministre de la Culture, Christine Albanel, et qui sera animé par le producteur de cinéma Marin Karmitz, marqué à gauche. Il s’agira notamment de «recentrer les aides sur l’excellence artistique» et mettre de l’ordre dans «l’empilement de subventions».

Nicolas Sarkozy annonce la signature de partenariats entre toutes les écoles, de la maternelle à l’université, et les établissements culturels de France pour développer l’enseignement artistique et culturel.

Le président de la République a prit la défense de deux projets culturels qui ont fait polémique : l’installation d’une annexe du Louvre à Abou Dhabi, « une affaire essentielle, la possibilité de marier islam et modernité, islam et ouverture », et la récente exposition Jeff Koons au château de Versailles.

Par ailleurs, le ministère de la Culture avait annoncé il y a un an suivre quelques pistes de financement supplémentaires, comme l’instauration d’un jeu ou la création d’un fonds de soutien.

Sources: AFP, France 2, le Parisien, le Point.

---

Publié le 13 janvier 2009 par hgdd dans histoire
Tags :: EDD, histoire, Patrimoine

---

Une commune du Vaucluse a gagné en justice.Pour autant, elle ne peut interdire les plantations.

Jean Garcin, maire de la petite commune de Thor, a eu gain de cause. Le tribunal administratif de Nîmes vient de bousculer la jurisprudence en reconnaissant le droit à une collectivité de refuser la culture d’organismes génétiquement modifiés (OGM) sur ses terres. Jusqu’à présent régulièrement annulés, ces arrêtés municipaux pourraient bientôt se multiplier dans l’Hexagone.

Selon les termes de la décision du tribunal, les juges ont considéré que l’arrêté municipal voté par la commune de Thor, d’interdire les cultures OGM sur son territoire, était acceptable en raison de « l’impact éventuel sur la santé publique et l’environnement des OGM dans une commune à vocation essentiellement agricole ». Jean Garcin, maire de Thor et par ailleurs président du Conseil général du Vaucluse, avait expliqué l’importance de cet arrêté au regard des nombreux exploitants agricoles de sa commune qui travaillaient sous le label « bio ».

Pour les élus de Le Thor (Vaucluse), c’est une victoire. « C’est la première fois qu’on obtient un jugement sur le fond », assure Jacques Olivier, maire (Verts) de cette commune de 7 600 habitants.

• Le 20 mai 2008, le conseil municipal déclarait s’opposer à toute culture de plants génétiquement modifiés sur son territoire. L’association écologiste  Greenpeace a déjà salué cette « victoire » remportée par la petite commune du Vaucluse, « qui pourrait désormais faire jurisprudence ».

• 16 juin 2008 : le Préfet de Vaucluse demande le retrait de la délibération
• 22 juillet 2008 : la Commune du Thor répond au Préfet qu’elle maintient sa délibération
• 15 septembre 2008 : le Préfet dépose une requête au Président du Tribunal administratif de Nîmes demandant l’annulation de la délibération du Conseil municipal.
• 31 décembre 2008 : le Tribunal administratif remet ses conclusions, le jugement ayant eu lieu le 5 décembre.

Par ailleurs, la préfecture du Vaucluse a d’ores et déjà précisé qu’elle ne souhaitait pas faire appel de cette décision.
La commune pourrait donc interdire toute plantation d’OGM ? Non. Seul est reconnu son droit « à rendre publique une position de principe sur la question de la culture des OGM ».

« Le vrai débat de fond n’est pas tranché », reconnaît M^e Tartanson. Depuis plusieurs années, de nombreuses communes ont pris des arrêtés interdisant la culture d’OGM sur leur territoire. À chaque fois qu’elles ont été attaquées, les communes ont perdu : les élus locaux n’ont pas compétence en matière de police agricole, réservée au ministère de l’Agriculture.

Sources: RTL, Ouest France, Enviro2B, Miwim, La Provence.

---

Publié le 13 janvier 2009 par hgdd dans EDD
Tags :: EDD, OGM

---

On parle de pollution lumineuse lorsque les éclairages artificiels sont si nombreux et omniprésents qu’ils nuisent à l’obscurité normale et souhaitable de la nuit.
Ainsi, à la tombée de la nuit, d’innombrables sources de lumières artificielles (éclairage urbain, enseignes publicitaires, vitrines de magasins, bureaux allumés en permanence…) prennent le relais du soleil dans les centres urbains jusqu’au plus petit village.

La pollution lumineuse est une forme de pollution assez peu évoquée car à priori peu néfaste pour la santé lorqu’on la compare aux pollutions plus classiques : déchets, smog urbain, eaux souillées….

Dès 1830, les responsables de l’éclairage à Paris n’allumait qu’un réverbère sur deux les nuits de clair de lune afin d’économiser l’énergie.
Plus récemment, c’est l’association américaine « Dark Sky » qui, dès 1988, a fait connaître ce phénomène qui s’est amplifié en véritable nuisance. En 1992, dans la « déclaration des droits pour les générations futures » l’UNESCO a consacré un volet spécifique au droit et à la conservation du ciel et de sa pureté.

Les conséquences les plus évidentes vont de la simple gène (qui peut tout de même perturber le sommeil dans le cas d’une source lumineuse clignotante dirigée vers une chambre), aux dépenses inutiles d’énergie.
Cependant, quelques études non confirmées mettent en évidence des conséquences probables pour notre santé. A ce titre, selon des chercheurs de l’Université de Toronto (Canada), notre exposition quotidienne à la lumière électrique a considérablement augmenté pour atteindre jusqu’à 7 heures par jour en moyenne, cette exposition prolongée non naturelle constituerait une « pollution par la lumière artificielle » qui seraient un des plus importants facteurs à l’origine de l’augmentation des cancers.

En effet, sous l’effet de la lumière artificielle, l’épiphyse (petite glande située dans le cerveau) diminue nettement la production de mélatonine dont les bienfaits seraient multiples : anti-vieillissement, freine le développement des tumeurs, stabilise la tension,…

De surcroît, les effets sur la faune et la flore sont notables :

• La végétation éclairée en permanence dégénère de façon précoce
• les oiseaux migrateurs sont gênés et désorientés : près d’un million d’entre eux en meurent chaque année selon Marc Théry, chercheur au laboratoire d’écologie générale.
• les populations d’insectes nocturnes et pollinisateurs sont décimées (seconde cause de mortalité après les produits phytosanitaires)

Enfin, dans un souci de sécurisation constant et parfois futile, chaque coin de rue est investi d’un réverbère de sorte que nous ne connaissons plus de vrais nuits qui ont pourtant une dimension culturelle importante.

Pollution lumineuse en Europe.

Un lampadaire bien conçu devrait éclairer le sol autour de lui, plutôt à un point stratégique où la visibilité pour les automobilistes notamment est nécessaire et non le ciel, un espace vierge ou un endroit inacessible… Tout comme les enseignes lumineuses qui sont trop agressives et n’intéressent que peu les citoyens et les astronomes.

Plus de 35% de l’énergie lumineuse émise sur la Terre éclaire les nuages et illumine le ciel en altitude. C’est ce halos diffus qui dénature la voûte céleste de nos villes les baignant dans une nuit artificielle mauve pâle et qui gêne considérablement l’observation astronomique.
Cette pollution s’ajoute aux conséquences d’une pollution atmosphérique dont les particules masquent parfois considérablement le ciel.
En moins de 50 ans, une grande partie de la population française s’est privée de la beauté de la voie lactée qui n’est plus visible tout comme 90% des étoiles…
Les astrophysiciens et les astronomes amateurs, fortement gênés, dénoncent cette situation. Ainsi, ils se sont regroupés en associations pour aider les maires des communes à diminuer leur éclairage mal adapté avec des réverbères mieux pensés et moins nombreux.

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name: »Tableau Normal »;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent: » »;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family: »Times New Roman »;}

Sources : Avex, Astro-surf, futura sciences, Notre planète,Sciences et vie.

Sites instructifs : http://www.astrosurf.com/astrocdf67/B_dossier_pollution_lumineuse.htm

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name: »Tableau Normal »;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent: » »;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family: »Times New Roman »;}

http://mondedurable.science-et-vie.com/2009/01/la-pollution-lumineuse-cette-meconnue/

http://www.actu-environnement.com/ae/news/agir_pour_environnement_ANPCEN_pollution_lumineuse_6481.php4

---

Publié le 12 janvier 2009 par hgdd dans EDD
Tags :: EDD, pollution

---