Außer Wahlen nichts gewesen ?

[youtube]https://youtu.be/D8Dsmxaa7_4[/youtube]

Die Probleme der Demokratie und wie sie in Deutschland wie in Frankreich beheben werden können ?

In Deutschland wie in Frankreich wird überall (Medien, Schule…) über viele Probleme der Demokratie geredet. Es ist insofern der Fall in Deutschland, als dass die Parteien die Meinungen des Volkes nicht genug repräsentieren, die Stimmenenthaltung immer größer wird, der Bundestag die Bürger nicht wirklich repräsentiert und zu guter letzt arbeiten die Minister nicht immer in den Bereichen, wo sie sich gut auskennen.

Beaucoup de personnes, autant en Allemagne qu’en France ne sont pas contentes avec la démocratie comme elle existe dans ces deux pays, mais pourquoi?

Premièrement, il y a un problème avec les partis. Il n’y a aucun parti qui a tous les mêmes avis que soi. Alors, le peuple a seulement le choix de voter pour le moindre mal. Par exemple, à l’élection du Bundestag, beaucoup de partis avaient des points dans leurs promesses électorales qui étaient les mêmes ou presque les mêmes, mais le peuple ne les voulait pas. Donc, on pourrait peut-être faire des référendums pour avoir une démocratie plus vivante.

En Allemagne, normalement, le chancelier devrait proposer les ministres au président de l’Allemagne qui les nomme. Mais ce n’est pas le cas. En vrai, ce sont les chefs des partis du gouvernement qui proposent les ministres et alors, ce ne sont pas les personnes qui se prêtent le mieux. Ce sont les personnes qui sont dans le bon parti qui deviennent les ministres. Un exemple pour une ministre qui n’est pas vraiment qui convient, c’est Ursula von der Leyen. Elle était encore il y a quatre années ministre de la famille et maintenant, elle est la ministre de la Défense. Elle a six enfants, est médecin et elle n’a pas servi dans l’armée fédérale. Alors, elle était beaucoup plus convaincante comme ministre de la famille que comme ministre de la Défense. Mais pourquoi devait-elle donc devenir ministre de la Défense et pourquoi elle n’est pas restée ministre de la famille, ce qu’elle a déjà fait et avec quoi elle a fait de l’expérience?

Un autre problème, ce sont les promesses électorales. Les politiciens et les partis peuvent faire toutes les promesse qu’ils veulent sans les tenir. À cause de ça, les politiciens deviennent moins crédibles et plusieurs personnes ne veulent plus voter.

Dans la démocratie, presque chaque personne qui a 18 ans et plus peut voter. Cependant, par exemple en Allemagne dans l’élection au Bundestag, 30% n’ont pas voté. Alors, vraiment beaucoup de personnes n’ont pas décidé qui est maintenant au Bundestag. Et ça, c’est un des plus grands problèmes de la démocratie. Est-ce que c’est encore une démocratie quand 30% du peuple qui a le droit de voter, ne vote pas? Et comment pourrait-on le faire pour que les personnes qui ne votent pas, votent? Une loi qu’on doit voter, ça n’a pas vraiment du sens. Les personnes ne s’informent pas non plus et ils votent pour quelque chose et ils n’ont pas d’idée ce qu’ils votent. Alors on pourrait informer les jeunes davantage, par exemple à l’école.

Mais je ne pense pas que ce soit si déterminant. À mon avis, on doit susciter l’intérêt de la politique. Peut-être que les politiciens pourraient intégrer des thèmes dans leurs promesses électorales qui sont intéressants pour les gens, par exemple l’usage des médias.

En tout, il y a beaucoup de problèmes dans la démocratie, on pourrait corriger des aspects comme à travers des référendums ou veiller à ce que les promesses électorales soient tenues après être élu, mais on ne pourrait jamais tous les corriger. Plusieurs politiciens veulent changer le système, mais il n’y a pas vraiment une bonne alternative, alors on doit essayer d’améliorer la démocratie comme on l’a aujourd’hui.

In Deutschland hört man also von vielen Problemen der Demokratie. Jedoch spricht man auch ein bisschen von Veränderungen des deutschen Grundgesetzes, wobei die Idee einer neuer Verfassung  in Frankreich populärer ist.

Der Vorschlag der sechsten Republik

Nach seiner Wahl ist die Beliebtheit des aktuellen französischen Präsidenten Emmanuel Macron  gesunken : drei Monate später hat der Präsident sieben Punkte in den Meinungsumfragen verloren. Diese Senkung ist nicht ungewöhnlich : die früheren Präsidenten haben diese  auch gekannt. Diese Lage soll aber uns Sorgen machen, indem der Präsident das Hauptelement der fünften Republik (die heutige französische Republik) ist.  Diese Tat führt die Politiker zu neuen Lösungen um die Institutionen zu verbessern. Manche denken, dass Frankreich Reformen braucht, damit das System stabiler wird : entweder eine Verstärkung der Macht des Präsidenten, oder im Gegensatz die Wiederherstellung der ursprünglichen fünften Republik, die mit Charles de Gaulle eingerichtet wurde, ohne die verschiedenen Veränderungen, deren Zielen nicht die von der fünften Republik waren.  Aber manche denken, dass die einzige richtige Lösung gar nicht wäre, dass die Politiker miteinander kleine unwirksame Reformen einführen, sondern dass das Volk eine neue Verfassung schreibt : die Verfassung der sechsten Republik. Aber auch in Deutschland wird das „Grundgesetz“ in Frage gestellt. Welche Probleme prangern also die Politiker und das Volk in diesen Ländern+ an, und welche Lösungen schlagen sie vor?

Eine bestrittene 5. Republik

Die heutigen Politiker, die für eine neue Republik sind, kommen oft von linken französischen Parteien (PS, die Grüne oder LFI). Aber mit der Zeit unterstützen auch rechte Politiker dieses Projekt (Rama Yade zum Beispiel). Ihrer Meinung nach, ist die V Republik nicht mehr an der heutigen Lage geeignet. Die Problemen, die die fünfte Republik bewirkt haben (Algerienkrieg, Suche an weltweiter Macht), sind nicht die heutigen Problemen (Wirtschaftliche Krise, Ökologische Krise, Frust der ungehörten Bürger, Menge an Vertrauen in der Politik).

Für sie führt die Ausgrenzung des Volkes der politischen Entscheidungen durch, indem wir in einer präsidialen Monarchie leben würden. Das Problem, das hier hingewiesen wird, ist dass der Präsident nicht nur die exekutive Macht besitzt, sondern auch ein Teil der legislativen Macht, dank der Umkehrung des Zeitplans für die Wahlen, die von Lionel Jospin im Jahre 2001 eingerichtet wurde. Denn nach seiner Wahl, gibt der Präsident die Investituren. Diese Investituren erlauben (oder nicht) die Kandidaten für die legislative Wahlen, den Name der Partei des Präsidenten zu benutzen. So werden die Abgeordneten, vom Präsident verpflichtet.  Deshalb scheint es für die pro-VIte Republik  klar, dass die heutige Nationalversammlung nur den Wunsch des Präsidenten ausführt. Das andere Problem ist, dass der Wahlmodus den Wunsch des Volkes nicht oder schlecht darstellt, insbesondere was die kleinen Parteien betrifft. Zum Beispiel im Jahre 2012 besitzen die zwei größten Parteien 90 % der Sitzen, während sie nur 55 % der abgegebenen Stimmen der Präsidentschaftswahl darstellten. Deshalb wären fast 70 % der eingetragenen Wähler in der Nationalversammlung schlecht oder gar nicht dargestellt. 

 Die V Republik wäre also der Grund der Ersetzung der Volksouveränität vom Präsident, mit der Regierung und der Versammlung die ihm leicht folgen würden. Noch dazu ist der Präsident gar nicht zur Loyalität verpflichtet: er kann seine Versprechen ohne Bestrafung brechen, darum « ist die politische Unverantwortlichkeit ständig » . Diese Lage ist heute noch schlimmer, indem diese Unverantwortlichkeit der zentralen Macht auch die Regierung und die lokalen Mächte erreicht hat, mit zum Beispiel François Fillon, aber auch  kleine  Duodezfürsten, die auf dem Land herrschen. In dieser Lage, ist es natürlich, dass das Volk sich verraten fühlt. Dieser Verlust an Volksouveränität ? ist der Grund der aktuellen politischen Krise : die extrem hohe Enthaltung (57,4 % für die Parlamentswahlen 2017), die Skepsis für die Politik in allgemeinen. Vielleicht ist es auch verständlich, wenn man sich an dem Lissabon-Vertrag erinnert, nach dem Referendum über den Verfassungsvertrag im Jahre 2005. Als das Volk im Jahre 2005 entschieden hatte, den Verfassungsvertrag zu verweigern, haben die europäischen Staaten des Lissabon-Vertrages also anders geschrieben, um die Reformen aus einer anderen Weise einzurichten. 

Die Kritiker der fünften Republik prangern  auch eine Instabilität der Institutionen der V. Republik, die 24 Mal verändert wurden.

Die 6. Republik als Thema der Präsidentialwahl

Natürlich haben einige Parteien versucht, diese Probleme der V. Republik als Projekt  für die Präsidentenwahl zu benutzen. Zwei Kandidaten haben die 6. Republik als Projekt benutzt : Jean-Luc Mélenchon und Benoit Hamon. Benoît Hamon (PS) hat sein Projekt  nur kurz erklärt. Jean-Luc Mélenchon (La France Insoumise -LFI) hat aber eine präzisere Idee seines Projektes erklärt, indem es einen Hauptpunkt seines Programmes erklärt.

Um auf die Problemen der aktuellen Lage zu antworten will LFI eine verfassungsgebende Versammlung sammeln. Das Ziel dieser Versammlung ist, eine neue Verfassung zu schaffen, aber auch die « Bürgerschaftliche Revolution » zu führen, wie in Island zum Beispiel. Das Ziel ist, dass jeder Bürger sich persönlich in dem Aufbau des Vertrages, der die Nation und das Volk vereinen  engagiert. Ein Referendum muss aber zuerst gemacht werden, um zu wissen, ob das Volk damit einverstanden ist, eine neue Verfassung zu schreiben. Wenn es sich um eine positive Antwort handelt, muss das Volk die Teilnehmer dieser Versammlung benennen. Die Abgeordneten können gewählt oder ausgelöst werden. Um der Anteil der gewählten und der ausgelösten Abgeordneten zu entscheiden, wird jeder Bürger entweder für eine Person wählen, oder seinen Wunsch ausdrücken , von einem ausgelösten Abgeordneten dargestellt zu werden. Endlich, am Ende des Werkes der Versammlung, muss das Volk durch ein Referendum entscheiden, ob der neue Text die Verfassung des Landes werden kann.

Um die Interessenkonflikte zu vermeiden, wäre es verboten, für die Abgeordnete der Vten Republik an der verfassungsgebenden Versammlung teilzunehmen. Aus diesem Grund werden die Teilnehmer dieser Versammlung nicht an das neue politische System teilnehmen dürfen.

So wird  diese Versammlung neue  Grundprinzipen und neue Institutionen festlegen. LFI gibt Beispiele : ein « Grün-Gesetz » einzurichten, die verbietet, mehr Rohstoffe als was die Erde jedes Jahr geben kann nehmen zu können, das Recht auf Arbeit und auf Wohnung und der Schutz der Frieden als Grundprinzip zu betrachten, einen neuen Wahlmodus einzusetzen, die Wahlpflicht und die Erkennung der Stimmenthaltung zu bilden, eine bürgerliche Kontrolle zu schaffen… 

Jean-Luc Mélenchon, der LFI  dargestellte, hat aber diese Präsidentenwahl verloren, obwohl die Mobilisierung für die sechste Republik wichtig war : im März 2017  marschierten mehr als 100 000 Menschen nach Paris für die neue Republik.

Die Geschichte der 6. Republik

Er ist aber nicht der erste in Frankreich, der nach der 6. Republik strebt. Michèle Cotta ist die erste im Jahre 1974,  die von der 6. Republik spricht. Die 6. Republik ist zum ersten Mal im Jahre 1994  mit Jean-Marie Lepen ein Thema der Präsidentenwahl geworden, ohne detailliert zu werden. Dann haben die linken Politiker diese Idee  unterstützt, zum Beispiel Arnaud Montebourg, oder später Jean-Luc Mélenchon und Benoît Hamon. Auch das Zentrum hat sich an die Idee interessiert, wie François Bayrou.

Simone Veil, im Jahre 1991, erklärt dass sie auch eine 6. Republik verteidigt, um den Ministerpräsident zu löschen (wie in Amerrika zum Beispiel). Die Bedeutung der « 6. Republik » von Jean-Marie Lepen war auch unterschiedlich, indem sie die ruhige Kraft in der Demokratie erwecken sollte, im Gegensatz zur « Pseudo-Demokratie der Straße und der Gewalt ». Die Bedeutung der 6. Republik hat also mit der Zeit eine Entwicklung gekannt. Heute hat sie noch ein anderes Ziel, weil die Problemen anders sind. Auf jeden Fall sind diese Probleme nicht die, die die Verfassung von 1958 bewirkt haben.

Aber wie ist es in Deutschland ?

Seit der Wiedervereinigung des Westdeutschlands und des Ostdeutschlands war das politische System immer eine Demokratie. Aber was für eine Demokratie ?

Obwohl wir nicht über die 6te Republik in Deutschland sprechen können, handeln sich ein paar Debatten von Veränderungen um das politische System, und genauer von einer neuen Verfassung. Ein Teil des Volkes strebt nämlich nach mehr Souveränität, und will seine eigene Verfassung schreiben, ohne Hilfe der Politiker.

Die Verfassung könnte nämlich eine Basis werden, um die Politik an die Ordnung des Rechts zu binden und sie am Gemeinwohl des Volkes zu orientieren, und nicht nur die Interesse ein paar Eliten zu befriedigen. Diese Basis zu erneuern ist im Laufe der Zeit immer wichtiger geworden, denn das Land steckt in einer tiefen Krise. Während es immer Stabilität und keine Risikofinanzierungen für Länder und Banken versprochen wurde, ging es den meisten Deutschen immer weniger gut wegen dem Abbau einer sozialen Unterstützung für alle. Mit dem Altersvermögensgesetz (AVmG) wurde nämlich eine soziale Sicherheit für die Zukunft geopfert, für die die kein Vermögen besitzen, um eine Versicherung wie « Riester-Rente » bezahlen zu können, und das war natürlich keine Einzelmaßnahme. Im August 2017 hat man zum Beispiel insgesamt 2,54 Millionen Arbeitsloser in Deutschland zählen können !

Davor haben Bürgerinnen und Bürger ihre Kritik durch NGO’s wie ATTAC, Mehr Demokratie und Campac ausgedrückt, die ihnen das Ge­fühl gegeben haben, dass sie doch etwas nach einer Bewegung getan haben. Jedoch hat es sich ein globaler Finanzimperialismus weiter entfaltet. Deshalb sind so viele Deutschen davon überzeugt geworden : entweder schweigt man über wesentliche Teile der Realität oder man versucht, darüber zu sprechen aber es ist wirkungslos und also voll frustrierend, weil es in eine Traumwelt führt, in der man sich die Lösung durch fremde Hilfe wie zum Beispiel Europa oder UNO erhofft, obwohl sie anderes zu tun haben, als um sie sich zu kümmern – jedenfalls denken sie das.  Ihrer Meinung nach ist diese : ein tatkräftiges Handeln wäre viel effizienter, denn konkreter.

Ohne Unterstützung Politiker oder Eliten insgesamt hat aus diesem Grund die Organisation « Verfassung vom Volk » vielfältigen Ideen versammelt, und daraus haben sie drei Hauptprinzipien entschlossen, die sie in ihrer neuen Verfassung hinfügen wollen würden. Die sind die Folgenden : eine Aufnahme von Volksabstimmung, eine Aufnahme von Volksbefragungen und schließlich eine dauerhafte Sicherstellung der Hoheit des Volkes über die Verfassung. Künftig wird es also möglich, dass die Verfassung sich oft verändert oder total wieder ersetzt wird, nach den Wünschen des deutschen Volkes. Für sie scheint es nach dem 146sten Artikel ausführbar, wo es « Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist. » steht.

Wenn die soziale Bewegung « Occupy » oder andere Organisationen wie « Verfassung jetzt » auch aktiv sind, in so einer Richtung, dass das Leben der deutschen von einem neuen System verbessern wird, gibt es jedoch auch davor gleichzeitig eine große Menge von Menschen, die dagegen sind, weil es nicht als etwas ernstes, also als etwas zu idealistisches betrachtet wird.

In Frankreich wie in Deutschland sind viele Bürger und Bürgerinnen wegen der heutigen Verfassung müde. Wir können über eine globale politische Krise reden: Gleichgültigkeit der Politiker was die Wünsche des Volkes betrifft, Vernachlässigung des Volkes für die Politik, hohe Enthaltung…In Frankreich sprechen viele Politiker über die Idee einer sechsten Republik, während es gleichzeitig in Deutschland ungefähr das Gleiche auf eine andere Ebene ist, da es ein paar bürgerlichen Organizationen gibt, wo man auch über den Wunsch spricht, eine fairere Verfassung für alle zu schreiben: jedoch handelt es sich nur von einer Minderheit der Bevölkerung. Außerdem, obwohl die Feststellungen in den beiden Ländern teilweise ähnlich sind, könnte das Ergebnis einer neuen Republik ganz anders sein, indem die Entscheidungen die von den beiden Völkern getroffen würden noch nicht festgelegt sind.

Zum Schluss, wie wir gezeigt haben, gibt es viele Probleme der Demokratie in Frankreich wie in Deutschland. Davor spricht man in Frankreich viel von einer neuen Verfassung (die 6te Republik), wobei eine bessere Lösung der Meinung der meisten Deutschen, die wir noch nicht erwähnt haben, einfach mehr Bürgerbeteiligung wäre.