– en éthique, pédagogie critique, pédagogie critique féministe, et analyse de pratiques professionnelles :
Centeno, J., Lapointe, C., & Langlois, L. (2013). Le leadership des femmes et des hommes: plutôt violet que rose ou bleu. Recherches féministes, 26(1), 69-87.
Dossier : Sous la direction de Geneviève Pagé, Claudie Solar et Eve-Marie Lampron, Pédagogies féministes et pédagogies des féminismes, Volume 31, numéro 1, 2018.
Drolet M.J (2020). « Six enjeux éthiques pour éclairer la pratique professionnelle » Institut d’éthique appliqué de l’Université de Laval (Conférence en ligne) – https://www.youtube.com/watch?v=2IqQZNkjw58&t=2831s
Fisher, B., (trad. Mozziconacci, V. ) (2018). Qu’est-ce que la pédagogie féministe?. Nouvelles questions féministes, 37(2), 64-75.
Freire, P. (2006). Pédagogie de l’autonomie. Toulouse, Érès.
hooks bell (2019), Apprendre à transgresser. Paris, Syllepse.
Goulet, M., & Drolet, M. J. (2018). Les enjeux éthiques en réadaptation. Un état des lieux de la conceptualisation de notions éthiques. Canadian Journal of Bioethics/Revue canadienne de bioéthique, 1(3), 9-21.
Ibos C., Damamme A., Molinier P. et Paperman P. (2019). Vers une société du care. Une politique de l’attention. Paris : Le Cavalier Bleu, coll. « Idées reçues »
Langlois, L., Tanguay, D., Fillion, L., & Robitaille, M. A. (2015). La sensibilité éthique: une fenêtre pour combattre les inégalités de pouvoir entre les groupes. Recherches féministes, 28(1), 115-133.
Langlois, L. (2001) Les directions générales et les commissaires scolaires. Origines et incidences des nouveaux rapports de force dans la gestion de l’éducation, 266.
Mozziconacci, V. (2016). Théories féministes de l’éducation: où est le care?. Éducation et socialisation. Les Cahiers du CERFEE, (40).
Mozziconacci V., « « Le personnel est académique ». Pour une subversion féministe de l’université, de la pédagogie à l’institution », Genre, sexualité & société [En ligne], 22 | Automne 2019
Pasquier, G. (2019). Construire l’égalité des sexes et des sexualités. Pratiques enseignantes à l’école primaire. Rennes, PUR.
Point C., “Pour une pédagogie de la vulnérabilité”, European Journal of Pragmatism and American Philosophy [Online], XII-1 | 2020
Solar, C. (1992). Dentelle de pédagogies féministes. Canadian Journal of Education/Revue canadienne de l’éducation, 264-285.
St-Vincent, L. A. (2017). L’agir éthique de la direction d’établissement scolaire: fondements et résolution de problèmes. PUQ.
– sur la formation au genre en France :
Albenga, V. & Mozziconacci, V. (2019). Tous les féminismes sont-ils solubles dans l’éducation : Hybridations théoriques et paradoxes pratiques dans un dispositif de prévention des violences sexistes. Travail, genre et sociétés, 42, 127-146.
Baurens, Mireille, et Caroline Schreiber. « Comment troubler les jeunes enseignant·e·s sur la question du genre à l’école ? Analyse d’une expérience de six ans de formation en IUFM [1] », Nouvelles Questions Féministes, vol. 29, no. 2, 2010, pp. 72-87.
Collet, I. (2016). Former les enseignant-es à une pédagogie de l’égalité. Le français aujourd’hui, (2), 111-126.
Dossier : Sous la direction de Cendrine Marro et Gael Pasquier, « L’égalité des sexes en débat à l’école et en formation », GEF, n°3.
Dossier : Soline Blanchard, Jules Falquet et Dominique Fougeyrollas, Transmissions, savoirs féministes et pratiques pédagogiques, Les cahiers du CEDREF, 2005.
Girardat, J., Jung, É., & Magar-Braeuner, J. (2014). Le concept d’intersectionnalité à l’épreuve de la pratique: l’exemple de la formation «regards croisés sur l’égalité et les discriminations». Nouvelles pratiques sociales, 26(2), 235-250.
Janvre, C. (2018). La «pédagogie critique de la norme», sortir de la tolérance pour lutter contre les discriminations. Les cahiers de la LCD, (3), 81-102.
Léchenet, Annie, Baurens, Mireille, Collet, Isabelle. Former à l’égalité : défi pour une
mixité véritable. In: A. Lechenet, M. Baurens & I. Collet. Former à l’égalité : défi pour une
mixité véritable. Paris : L’Harmattan, 2016.
Salle, M. (2014). Formation des enseignants: les résistances au genre. Travail, genre et sociétés, (1), 69-84.
Laisser un commentaire