Méthode du 3° sujet

3 critères de notations :

PROBLÉMATISER => Trouver le problème mais ne pas y répondre !

Pas de figures de styles en philosophie

On ne juge à aucun moment les textes, ne pas dire ce que vous pensez mais expliquer ce que vous comprenez du texte, mettre l’opinion de coté.

PROBLÉMATISER c’est trouver un paradoxe !

Bachelard a dit dans son texte contre l’opinion : « de sorte que l’opinion a, en droit, toujours tort. »

Ne pas utiliser la pensée immédiate

Platon critique chez les sophistes le vrai semblable.

ARGUMENTER / JUSTIFIER / DÉMONTRER

CONCEPTUALISER

Le texte de philo n’est pas un texte rhétorique

le meilleur moyen pour arriver à conceptualiser est de s’interroger sur le mot.

Ex. « En fait » signifie ce qui se passe « en droit » signifie ce qui devrait se passer

L’analyse du texte c’est nos arguments qui vont nous permettre d’expliquer ceux de l’auteur

EXEMPLE TEXTE DE BACHELARD :

1. première phrase on a une affirmation de l’auteur qui consiste à répondre à la question « y a t’il un lien entre la science et l’opinion ? »

2. en 2eme partie définir les 2 mots : définir le mot science et opinion

ne jamais séparer les termes clés a expliquer (la chercher dans le texte et l’expliquer)

3. l’opposition radicale même si il lui arrive d’avoir raison elle a quand même tort